成功案例｜杨轶群：收到最高院2023年国家赔偿1号案裁定，好结果，我却有些失望

近几天，每天收一个最高院裁定书，已经收到了1-4号，还有不少在路上。

最高院裁定书的内容很简单，“准许XXX撤回再审申请”，其中隐含的内容却不简单。

这一历时近五年的事件，其中有大量的诉讼，多次的重审，有维权社员和县政府各机关的激烈冲突，有双方代理律师的观点碰撞，有中院、高院、最高院不同的裁判倾向。既精彩，又繁杂.

这一系列案件，做到后面，争的是一口气，已经是不计成本了，不仅是为了当事人，而且是为了自己。

单单是落款十月份的1号裁定文书，就反映出一个情况：2023年，最高院自行审查的国家赔偿再审审查案件寥寥无几，直到10月19日，才做出了1号裁定。

办理的国家赔偿案件越多，我越认为：确认违法案件的结果不是司法审判公正的体现。国家赔偿案件的结果才能让老百姓感受到公平正义。而现在各地已有的大量国家赔偿判例，往往令人非常失望。

大量的国家赔偿案件没有体现出司法审判公平公正，违法的行为被掩饰，违法责任人逃避被追责。

​不是每一位当事人都会有同心社员同样的机会，由最高院行政庭庭长主审、法官亲临现场进行协调处理。这所需耗费的资源、其中的多方博弈，不言自明。

只有从制度上解决国家赔偿案件中存在的问题，才能让老百姓有信心通过法律途径来维权、坚决跟行政机关打官司讨公道。现在，同心社员们的问题解决了，我还是有些失望。调解的结案方式，是一种特殊的案例，无法产生示范性的作用。希望立法机关、司法机关能够注意到国家赔偿制度中存在的一些问题，探索有效的方式，解决老百姓“民告官”的后顾之忧。