• 北京高院案例 | 棚户区改造和环境整治的责任主体认定

      县级政府是棚户区改造和环境整治的责任主体
      为了公共利益的需要，对于国有土地上的房屋应当实行征收，可采取棚户区改造等项目形式，县级政府是棚户区改造项目的责任主体，故无论是国有土地上房屋征收项目，还是一体化棚户区改造项目，均不能免除县级政府应对项目范围内国有土地上的房屋进行补偿安置的法定职责和主体责任。根据棚户区改造和环境整治实施意见规定，县级政府是棚户区改造和环境整治的责任主体。

      넶242 2023-08-07

    • 最高人民法院 | 当事人在起诉期限届满后另行提起不履行法定职责之诉能否受理

      公民、法人和其他组织在起诉期限届满后，又以行政机关拒绝改变原行政行为为由，起诉行政机关不履行法定职责的，人民法院一般不予受理。但法律规范明确规定行政机关在出现新的证据等法定事由后应当改变原行政行为的除外。

      넶74 2023-06-11

    • 最高人民法院 | 对于行政行为提起确认无效之诉是否要受到起诉期限的限制？

      关于确认无效诉讼的起诉期限问题。对行政行为提起确认无效之诉是否要受到起诉期限的限制，在行政诉讼法修订后的法律规定及司法解释中均没有明确规定。我们倾向于认为提起确认行政行为无效之诉不受起诉期限的限制，行政相对人可以在任何时候请求有权国家机关确认该行为无效。这也与最高人民法院出台的司法解释的观点立场一致。

      넶47 2023-06-11

    • 最高法判例 | 最长诉讼保护期限是不变期间，不存在中止、中断、延长的可能

      最长诉讼保护期限的规定，其含义是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起撤销诉讼。这一期间属于客观期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。

      넶17 2023-06-09

    • 最高院判例 | 行政诉讼起诉条件中“事实根据”的认定

      所谓“事实根据”，是指一种“原因事实”，也就是能使诉讼标的特定化或者能被识别所需的最低限度的事实。通俗地说，是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。

      넶265 2023-06-05

    • ××金刚石制品有限公司“违章建筑”纠纷案

      2001年6月11日，××市××区××庄东农工商合作社通知××市××金刚石制品有限公司（以下简称××公司），经××市人民政府批准××区人民政府征用××乡梆子井村、定东村土地8.11公顷建大学生公寓，××公司的房屋位于征地范围内，要么接受6万元拆迁费拆掉厂房，要么把厂搬走，这块地已经卖给开发商了。××公司认为给6万元拆迁安置费太低。

      넶139 2018-06-30

    • ×××等人与苍南县国土资源局强制拆除建筑物纠纷案

      原告黄××等人与被告苍南县国土资源局强制拆除建筑物行政争议一案 , 原告于 2004 年 11 月 9 日向本院提起诉讼。本院于当日受理后 , 依法组成合议于 2004 年 12 月 23日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人黄××等人及原告委托代理人王才亮、万天飞 , 被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

      넶166 2018-06-30

    • ×××等人与北京市规划委员会建设工程规划许可纠纷案

      一审判决适用法律错误。《北京地区建设工程规划设计通则》(以下简称《规划设计通则》)是市规委制定的一个规范性文件,不属于《中华人民共和国立法法》规定的法律、法规、规章中的任何一种。而且,该《设计规则》至今仍是试行稿 , 不具有 强制性。一审法院适用《规划设计通则》,认定建筑问距系 数仅仅适用于长边与长边之间也是错误的。我们的房屋与新 桥大厦正好是正东正西的关系,应当适用建筑系数的规定。

      넶175 2018-06-30